Uma equipe de força liderada por pesquisadores do Google, da NASA e do Laboratório Nacional de Oak Ridge, afirma oficialmente ter alcançado o marco tecnológico da supremacia quântica .
Em um novo artigo divulgado nesta semana, os cientistas explicam como eles desenvolveram um processador quântico que poderia executar uma tarefa computacional complexa em pouco mais de 3 minutos. Por outro lado, um supercomputador clássico de ponta precisa de cerca de 10.000 anos para executar os mesmos números.
Essa enorme lacuna no tempo, em poucas palavras, representa algo que os físicos e os cientistas da computação previram há muito tempo : o limiar em que os computadores quânticos se tornam capazes de resolver problemas que os computadores binários tradicionais (mesmo os extremamente poderosos) simplesmente não conseguem, em termos práticos.
“Esse experimento estabelece que os computadores quânticos atuais podem superar a melhor computação convencional para uma referência sintética”, diz Travis Humble , diretor do Instituto de Computação Quântica de Oak Ridge .
“Houve outros esforços para tentar isso, mas nossa equipe é a primeira a demonstrar esse resultado em um sistema real”.
Então, sabíamos que esse momento estava chegando. Não apenas porque a supremacia quântica como um conceito foi amplamente contemplada por décadas (embora o termo específico usado hoje seja articulado apenas em 2012 ).
Mas também porque você deve se lembrar que o jornal liderado pelo Google vazou no início de um mês atrás , dando ao mundo uma prévia das reivindicações revolucionárias, agora oficialmente publicadas na Nature .
Essa visualização deu a outros pesquisadores quânticos tempo para deliberar sobre o experimento e a tese do Google, e nem todo mundo está convencido de que a era da supremacia quântica realmente ocorreu.
O mais sensacional é que os pesquisadores da IBM alegaram que o supercomputador tradicional usado no experimento do Google (a própria máquina Summit da IBM) não foi utilizado com eficiência, o que, segundo eles, explica o atraso de 10.000 anos menos do que lisonjeiro.
Ao calibrar o Summit de maneira diferente para o mesmo experimento, a IBM argumenta que “uma simulação ideal da mesma tarefa pode ser realizada em um sistema clássico em 2,5 dias e com uma fidelidade muito maior” – e os pesquisadores publicaram um post no blog e um documento de trabalho para faça o seu caso.
Controvérsias como essa, dada a natureza extremamente técnica e cientificamente esotérica da pesquisa e dos conceitos envolvidos, não são surpreendentes. De fato, eles também foram previstos.
“Embora acreditemos que alguns cálculos quânticos vai estar fora do alcance de qualquer computador convencional, é um desafio para argumentar que qualquer conjunto particular de processos não pode ser simulado através de algum truque adequado,” informação quântica teórico Stephen Bartlett, da Universidade de Sydney disse ScienceAlert no mês passado.
“Eu suspeito que as primeiras alegações de supremacia quântica serão seguidas por um longo período de contenção, onde os cientistas pressionam os limites dos supercomputadores convencionais para encontrar uma maneira de simular essas reivindicações reivindicadas”.
De fato, essa área tecnológica cinzenta é onde o campo agora pode ser focado por algum tempo, à medida que os pesquisadores se dobram, tentando testar os limites dos supercomputadores avançados e convencionais contra as habilidades recentes dos mais avançados do mundo (e ainda muito cedo). computadores quânticos.
O debate não é aquele que irrita as penas da equipe de pesquisa liderada pelo Google, em qualquer caso.
“É provável que o tempo de simulação clássica, atualmente estimado em 10.000 anos, seja reduzido por hardware e algoritmos clássicos aprimorados, mas, como atualmente somos 1,5 trilhão de vezes mais rápidos, nos sentimos confortáveis reivindicando essa conquista”, diz um dos o grupo, Brooks Foxen, da UC Santa Barbara.
Em uma ligação com a mídia, o principal pesquisador do Google, John Martinis, disse que a réplica inicial da IBM continuava hipotética e precisava ser comprovada.
“Estamos ansiosos para quando as pessoas realmente executam a ideia no Summit, verificam e verificam nossos dados, porque isso faz parte do processo científico – não apenas propondo, mas executando e verificando”, disse Martinis .
“Ao mesmo tempo, melhoraremos nossos computadores quânticos”.
Apesar das alegações e contra-alegações, o fato de vários dos principais cientistas de computação quântica do mundo estarem tendo esse debate sugere que o horizonte da supremacia quântica, por mais confuso e contencioso, tenha sido alcançado.
Em um comentário no artigo do Google, William Oliver, pesquisador do MIT, compara a conquista do Google aos primeiros voos dos irmãos Wright.
“O avião deles, o Wright Flyer, não foi o primeiro veículo aéreo a voar, e não resolveu nenhum problema urgente de transporte. Também não anunciou a adoção generalizada de aviões ou marcou o início do fim para outros modos de transporte”. “, Escreve Oliver .
“Em vez disso, o evento é lembrado por ter mostrado um novo regime operacional – o vôo autopropulsado de uma aeronave que era mais pesada que o ar. Foi o que o evento representou, e não o que ele praticamente realizou, que foi fundamental.
“E assim é com este primeiro relatório de supremacia computacional quântica”.
Os resultados são relatados na Nature .
Fonte : Science Alert PETER DOCKRILL
Foto : Processador quântico Sycamore do Google. (Erik Lucero / Google)
