Natureza Vida Saudável

Pasmem ! Garrafinha de água libera poluição microscópica

Compartilhe nas redes sociais!

Claro , depois de abrir essa refrescante garrafa de água gelada da montanha, você tem toda a intenção de jogá-la na reciclagem, certo? Lamento dizer, mas apenas desaparafusar a tampa libera uma pequena quantidade de partículas plásticas, de acordo com uma nova pesquisa.

A quantidade de poeira depende de vários fatores, mas pesquisadores da Universidade de Newcastle e da Universidade de Flinders, na Austrália, e da Academia Chinesa de Ciências, colocaram alguns números nos tamanhos e quantidades de flocos e fibras gerados toda vez que estalar, cortar e rasgar um pedaço de plástico.

Através da aplicação de instrumentos altamente precisos, como microbalança de cristal de quartzo e microscopia eletrônica de varredura, os pesquisadores mediram os efeitos que várias técnicas de dissecção tiveram em itens plásticos comuns.

Isso incluiu rasgar a embalagem em torno de chocolates, cortar fita adesiva e sacolas plásticas com tesouras e outras lâminas, e arrancar a tampa plástica de uma garrafa.

A pesagem dos materiais antes e depois de cada aplicação deu à equipe uma boa idéia da quantidade de massa que cada uma derramou, provavelmente devido a uma chuva de restos de plástico minúsculos demais para serem vistos.

Algumas dessas partículas podem ser varridas e analisadas visivelmente com um microscópio e quimicamente com um espectrômetro, fornecendo ainda uma descrição dos resíduos que não consideramos ao usar plásticos de uso único.

Em termos gerais, parece que estamos liberando algo em torno de 10 a 30 nanogramas de fragmentos de plástico, com apenas alguns nanômetros de diâmetro a cada 3 metros (cerca de 10 pés) de plástico que separamos.

Colocando em perspectiva, assumindo que um canudo de plástico pesa pouco menos de meio grama , você precisará cortar cerca de 150.000 quilômetros de plástico para gerar a massa equivalente de resíduos microplásticos. Essa distância se estenderia quase a meio caminho da Lua.

Devemos estar preocupados, então? Pode parecer trivial, mas combinado com os microplásticos embutidos em cosméticos, tirados de roupas e gerados durante a produção industrial, isso vai aumentar.

Esse lixo microscópico atraiu a atenção nos últimos anos como uma poluição “invisível” que se estende por nossos oceanos e atmosfera, encontrando seu caminho em quase todos os cantos do globo .

Ao contrário dos fragmentos de baldes velhos e sacolas plásticas rasgadas que encontramos sufocando nossa vida selvagem , é mais difícil imaginar o dano potencial que esses flocos de plástico podem causar.

Há boas razões para suspeitar que ele esteja obstruindo as entranhas de pequenos alimentadores de filtro, mas ainda não foi demonstrado como isso afeta o restante da cadeia alimentar – incluindo nós, humanos -.

Enquanto esperamos que o júri científico volte com um veredicto sobre o quanto devemos estar preocupados, a massa de peças microscópicas de plástico continua a se acumular.

Até 2060, poderemos esperar até 265 milhões de toneladas de resíduos plásticos acumulados no ambiente natural. Pouco mais de 13% disso serão peças menores que 5 milímetros (1/5 de polegada) de tamanho.

O estudo constatou que diferentes métodos de dissecção podem gerar de maneira confiável quantidades maiores e menores de resíduos microplásticos.

Cortar e rasgar com as mãos deu resultados bastante semelhantes, enquanto o uso de uma faca para cortar materiais plásticos liberava significativamente mais resíduos.

Alguns itens criaram fragmentos maiores, como rasgar as tampas de plástico quando você abre uma garrafa.

Para todos os fins práticos, a pesquisa não nos fornece uma solução sólida para eliminar o nevoeiro invisível do microplástico que liberamos à medida que cortamos o caminho de nossas vidas diárias.

Certamente, podemos pensar duas vezes agora antes de arrancar os resíduos de plástico sem pensar antes de colocá-los na reciclagem.

Mas, na verdade, na melhor das hipóteses, é apenas mais uma evidência para evitar plásticos sempre que possível, em primeiro lugar.

Esta pesquisa foi publicada na Nature Scientific Reports .

Matéria Scient Alert.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *